Teini-ikäinen, joka suoritettiin kahdesti

2023 Kirjoittaja: Darleen Leonard | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-11-27 07:04

Teini-ikäinen oli Willie Francis, nuorin 13 lasta Louisianassa asuvassa köyhässä mustaperheessä. Francis oletettavasti murhasi 53-vuotias apteekkari Andrew Thomas St. Martinville, Louisiana vuonna 1944. Thomas löydettiin ammuttu viisi kertaa lähellä läheisyydessä aivan kotinsa ulkopuolella.

Valitettavasti Francisille hänen täytyi käydä läpi tappiota, että hän oli kiinnittynyt sähkötuolemaan, "Gruesome Gertie", ja kun se oli kytketty molempiin suuntiin, ja hieman yli vuosi erotti tapauksia.

Ensimmäistä kertaa, kun hänet tapettiin tuolissa 3. toukokuuta 1946, se oli epäasianmukaisesti asettanut kaksi, jotka olivat vastuussa sen perustamisesta. Kapteeni Ephie Foster ja vankina, joka oli myös sähköasentaja, Vincent Venezia, olivat juovuksissa tuolloin. Kun kytkin käännetään tappamaan pojan, sen sijaan, että tämä tapahtui, hän yksinkertaisesti alkoi nykäisemällä kiivaasti tuolissa.

Francis kuvasi sitä näin,

Halusin myös sanoa hyvästellä (kapteeni Foster oli iloisesti sanonut "hyvästi Willie", ennen kuin heittivät kytkimen), mutta olin niin peloissaan, etten voinut puhua. Omat käteni suljettiin tiukasti. Sitten voisin melkein kuulla sen tulevan.

Paras tapa, jolla voin kuvata sitä on: Whamm! ZST! Se tuntui, että sata ja tuhatta neulaa ja nastat tappoivat minua ympäri ja minun vasen jalka tuntui kuin joku leikkaa sen partaveitsellä.

Tunsin, että käteni hyppäävät puolellani ja arvelen, että koko ruumiini on joutunut suoraan ulos. En päässyt hyppäämään. Jos se oli kutitus, se oli varmasti hauska tyyppi (Hänelle oli kerrottu, että se houkutteli ja sitten hän kuoli). Ajattelin hetken, että aioin taputtaa tuolin. Sitten olin kunnossa. Luulin, että olin kuollut

Sitten he tekivät sen uudelleen! Sama tunne kaikkialla. Kuulin äänen sanovan: "Anna minulle lisää mehua siellä!" "Ja vähän aikaa sitten joku huusi:" Minä annan sinulle kaikki, mitä minulla on nyt!"

Luulen, että olen joutunut huutelemaan heitä lopettamaan. He sanovat, että sanoin: "Ota se pois! Ota se pois! "" Tiedän, että se oli varmasti mitä halusin heitä tekemään - katkaise se

Lopulta, kun oli selvää, että sähköinen tuoli ei aikonut tappaa häntä, he tuhosivat Francisilta ja ottivat hänet tarkastettavaksi todistajan kuolemanjakauteen Dr. Youngue. Kun hänet poistettiin, yksi humalasta murhaajista, kapteeni Foster huusi hänelle: "Kaipasin sinua tällä kertaa, mutta saan sinut ensi viikolla, jos minun on käytettävä raudatankoa!"

Nyt saatat ajatella, että he vain korjaisivat ongelman tuolilla ja suorittaisivat välittömästi hänen suorituksensa, kuten Foster oli ehdottanut. Itse asiassa tämä oli alun perin suunniteltu. Ongelmana oli, että Francis'n isä Frederick Francis, joka oli tyytymätön oikeudelliseen edustukseen, jonka hänen poikansa oli saanut oikeudenkäyntinsä aikana, lähestyi asianajajaa Bertrand de Blanc (joka oli ollut Andrew Thomasin hyvä ystävä ennen kuin Francis oli todennäköisesti murhannut hänet).

Frederick Francisilla ei ollut rahaa maksaa Blancaa, mutta tarjoutui työskentelemään hänelle maksutavoina, mikä de Blanc kohteliaasti kieltäytyi. Lopulta hän sai Frederick Francis'n puutarhasta kasviksia hänen yli vuoden kestäneen taistelunsa Francis-elämästä. (De Blancin apua auttoivat myös NAACP: n asianajajat ja tuomari J. Skully Wright.)

Kun de Blanc otti asian, hän ei aluksi tehnyt niin, koska hän ajatteli Francis olevan viaton, mutta koska hän tunsi,

Ei ole inhimillistä tehdä miestä kahdestaan tuolille … Valtio putosi alas työstään …. Se teki [Willien] kärsivän kuoleman kidutuksen tekemättä sitä … Minun harvat arvostelijani pian ovat kuolleet ja haudatut, mutta periaatteet, jotka koskevat tässä tapauksessa vapautta pelätä epäreilua ja epätavallista rangaistusta, sekä oikeudenmukaista ja kaksinkertaista vaarantaa, elää kunhan Yhdysvaltain lippu aallistaa tällä mantereella.

De Blancin näkemykset Francis-syyllisyydestä muuttuivat pian, kun hän alkoi tutkia asiaa yksityiskohtaisesti ja järkyttynyt siitä, mitä hän löysi.

Willie Francis ei alun perin pidätetty Andrew Thomasin murhasta. Pikemminkin poliisi pidätti hänet 150 mailin päässä siitä, mistä murha tapahtui suhteettomista syistä. Francis matkusti ja vieraili yhdessä sisarensa kanssa. Poliisi etsii huumeiden salakuljettajia ja huomasi Francis matkalla matkalaukun kanssa, pidätti hänet ja miettii häntä myöhemmin.

Heti tuli selväksi, että Francis ei ollut huumekauppias, mutta koska Francis oli pistävä kuulustelun aikana (itse asiassa hän oli yksinkertaisesti joku, joka pöyristyi puheessaan), he päättivät, että hän on syyllistynyt johonkin (musta mies, joka kauhistui ja oli matkalaukku etelässä 1940-luvulla, Jumalan äiti, joku kutsuu ampumisjoukkoon …)

Huolimatta siitä, että hänellä ei ollut oikeudellista edustajaa missään vaiheessa kuulustelujen aikana, ja poliisin kirjaimellisesti hänellä ei ollut mitään, he painostivat häntä ja oletettavasti muutamassa minuutissa hän tunnusti Andrew Thomasin murhan ja tunnusti hyökkäyksen ja ryöstelyn mies Port Arthurissa, missä Francis oli juuri saapunut … niin, ummm. hmmm.

Francis kirjoitti ja allekirjoitti seuraavan tunnustuksen Andrew Thomasin murhasta:

Minä Willie Francis nyt 16-vuotias olen varastanut aseen Mr.Ogise (sijainen "August" Fuselier) St. Martinville La. Ja tappaa Andrew Thomas 9. marraskuuta 1944 tai St. Martinville La: sta. Se oli salainen minusta ja hänestä. Otin mustaan kukkarollaan kortin siinä neljä dollaria siinä. Minä kaikki otin katsella häntä ja myydä se uudessa Iberia La: ssa. Kaikki sanon, että minä heittää aseen pois.38 Pistooli

Tähän ensimmäiseen lausuntoon sisältyi myös poliisin kirjoittama bitti, jossa todettiin, että he eivät olleet pakottaneet Francis tunnustamaan.

Seuraavana päivänä Francis kirjoitti toisen tunnustuksen, joka on nyt St. Martinville'n Sheriff Resweberin huoltajuudella (tämä ei sisällä yhtään mitään siitä, ettei hänet pakotettu, vaan vahvistaen päivämäärän murhaan oikeaksi aamuna ja lisäämällä konkreettisia yksityiskohtia tarkemmin sopivat rikokset, mutta jättävät kuitenkin paljon vastaamatta jääneitä kysymyksiä.):

Willie Francis myöntää, että hän tappoi Andrew Thomasin 8. marraskuuta 1944. Menin taloon noin 11.30. Piilotan hänen autotallinsa noin puoli tuntia. Kun hän tuli autotalliin, ampelin hänet viisi kertaa. Kaikki mitä muistan. Sinarely Willie Francis

Francis ilmoitti myöhemmin myös, että murhasta oli mukana kaksi muuta, mutta sitten hän vetäytyi takaisin ja sanoi, että hän oli tehnyt sen yksin.

Hyvä, tapaus suljettu, hän oli syyllinen? Hän tunnusti, eikö hän ollut?

Sen lisäksi, että ei ole ollenkaan tuntematonta, että ihmiset tunnustavat lähes kaikesta, kun heitä kysytään, puhumattakaan siitä, että teini on pakotettu, ja se, että silloin poliisi oli usein melko raakuutta kuulustelujen aikana. vähemmistöihin, on olemassa lukuisia hämäräisiä asioita väitetyistä todisteista häntä vastaan:

• Ase, jonka Francis oli tapana murhata Thomasin, oli Sheriffin varajäsen.
• Aseen "menetettiin" ennen oikeudenkäyntiä, samoin kuin palautetut luodit. Epäilyttävästi he olivat "kadonneet", kun he olivat läpäisseet FBI: n rikollislaboratorioon, jossa heitä analysoitiin.
• He eivät vaivautuneet tarkistamaan pistoolia sormenjälkistä tai jopa tarkastamaan, että Thomasin ruumiin sisältämät luodit tulivat aseesta, joka lopulta "hukkui" (eikä myöskään sitä, että tietty pistooli olisi löytänyt kaliiperin luoteja).
• Varapäällikkö, jonka ase oli "varastettu", ilmoitti ilmoittaneensa puuttuvan kaksi kuukautta ennen murhaa. Ongelmana on, että hänellä ei ole kirjaa siitä, että hän ilmoitti sen varastetuksi, joten meidän on vain mentävä varamiehen sanaan ja piirin avustajan sanaan, joka sanoi, että hän "muisti" varamiehen mainitsematta sen varastetuksi.
• Varapääministeri uhkasi kerran tappaa Andrew Thomasin, kun hän oli vakuuttunut siitä, että Thomas yritti yrittää saada aikaan suhteensa vaimonsa kanssa muun kaupungin naisiin. (Ennen Francis-pidättämistä kaupungin enemmistö vain olettaa, että vihainen poikaystävä tai aviomies oli murhannut Thomasia, koska Thomas usein vietti aikaa monien kaupunkien naisen kodeissaan, kun heidän aviomiehensä eivät olleet ympärillä. Tosiasiat alla.)
• Taskukello, jonka Francis oli lopulta varastanut Thomasista murhan jälkeen ja jota sitten myytiin jalokivikauppiaille, ei löydy koskaan ja Rivere-korutehan omistaja, kun Francis ja poliisi ilmestyivät, sanoivat, että hän ei muista tällaisia tapahtumia. Hänen kirjansa olivat osoittaneet, että hän oli ostanut kellon joltakulta noin 5 dollaria sopivaan aikaan, olipa kyse sitten kellosta vai ei, mutta hän ilmoitti, että hän ei ollut koskaan nähnyt Francis. Häntä ei koskaan pyydetty todistamaan vahtimestari, jonka Francis oli lopulta varastanut.
• Kun Thomasin naapurit, Alvin ja Ida Van Brocklin kuulivat ampumaa, Ida katsoi ikkunasta ja näki auton, jossa valot sytytettiin Thomasin talon ajotieltä. Auto ei ollut siellä aamulla, kun ruumis löydettiin. Koska heikko musta teini, Francis ei koskaan oppinut ajaa autoa eikä hänellä ollut pääsyä. (Tämä todiste ei tullut esiin ennen ensimmäistä teloitusyritystä.)
• Thomasia lyötiin viidellä laukauksella kuudesta ampujalle, joista kaksi oli sivussa, kaksi takana ja yksi päästä, kaikki nopeassa tulessa Brocklinsin mukaan. Tämä näyttäisi osoittavan, että ampuja oli erinomainen maalintekijä tai ainakin hyvin perehtynyt käytettyyn aseen kanssa, mikä on epätodennäköistä, kun Francis oli, koska hän ei ollut koskaan omistautunut tai ampunut aseita ennen kuin hän varasti varamiehen aseen.

Joten miten Francis tuomittiin todisteen puutteesta, paitsi tunnustuksestaan? Ensinnäkin hänelle asetetut kaksi julkista puolustajaa, James Randlett Parkerson ja Otto J. Mestayer, yrittivät saada tuomarin hylätä Francis "ei syyllistynyt" ja esittänyt yhden "syyllisyydestä", joka olisi taattaisi kuolemanrangaistuksen ( Louisianan valtion lakia tuolloin kuka tahansa, joka syyllistyi murhaan, sai automaattisesti kuolemanrangaistuksen).

He eivät vaivautuneet yrittämään muutosta paikkakunnalla, vaikka Francis-pidätystä oli keskusteltu laajalti kaupungissa yli kuukauden ajan. Monet ajattelivat, että Francis oli syyllinen, kun taas toiset olivat vakuuttuneita siitä, että hänet perustettiin. (Francis tunnettiin ympäri kaupunkia, työskenteli parittomina töissä useille ihmisille, ja monet niistä, jotka tiesivät häntä, kuvaivat hänen olevan erittäin ystävällinen ja lempeä, ja hänen ainoan suuren puutteensa oli, että hän oli hieman prankster.)

Seuraavaksi Francisin lakimiehet luopuivat oikeudestaan aloitustilaisuuteen oikeudenkäynnin alussa. He eivät myöskään esittäneet yhtäkään vastalausetta lyhyessä oikeudenkäynnissä, jossa syyttäjät väittivät, että kyseessä oli yksinkertainen ryöstö (jolla ei ollut mitään järkeä siitä, että Francis tunsi Thomasin melko hyvin, työskennellyt hänelle epätavallisissa töissä ja nähtiin ilmeisesti hyvin hänen kanssaan).

Kun syyttäjät lepäsi, Francisin asianajajat nousivat esiin ja sanoivat, että heillä ei ollut mitään todisteita syytettyjen puolesta, ja he lepäsivät tapauksensa, eivätkä itse asiassa tekisivät mitään puolustaakseen asiakkaitaan, minkä tahansa puolivälissä pätevä asianajaja olisi voinut tehdä helposti annettu todisteiden täydellinen puuttuminen Francisilta. Yksi asia, jonka he tekivät, oli oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan tehty muutamia sulkemisia, vaikka näitä huomautuksia ei ole kirjattu.

Sen jälkeen se oli vain 12 valkoisen tuomariston kysymys, joista monet olivat tunteneet ja pitäneet Andrew Thomasia etsimästä Francisia syylliseksi ja tuomitsemaan hänet kuoliaaksi.

Joten nyt eteenpäin eteenpäin ensimmäisen toteutuksen jälkeen. De Blanc ei alun perin yrittänyt väittää Francis'n oikeudenkäynnin tuloksia tai mitään siitä, miten se toteutettiin, mikä todennäköisesti olisi ollut umpikuja tuolloin, ainakin Francisin toisen suorituspäivän siirtyessä ajoissa. Pikemminkin hän väitti, että Francisin rangaistus oli jo pantu täytäntöön ja se olisi "julma ja epätavallinen" rangaistus, jotta se toteutettaisiin toisen kerran. Koska tämä ei riitautunut Francis-syyllisyydelle tai esitteli rotuun tai mitään sellaista, de Blanc pystyi pysymään suorittamisessa muutamina päivinä, joina hän joutui työskentelemään ennen määrättyä suorituspäivää.

Seuraavan vuoden aikana hän valitti tämän väitteen aina korkeimpaan tuomioistuimeen, jonka aikana tarina tuli kansallinen tunne, kun yleisö useimmiten näytti tukevan Francisin vapauttamista tai ainakin yksinkertaisesti antamalla hänelle elinikäisen rangaistuksen eikä että hänet oli epäinhimillistä saada ihminen käymään teloituksen kahdesti, tai koska he uskoivat pojan viattomaksi.

Alunperin korkein oikeus rikkoi voimakkaasti de Blancin väitettä, 7-2, mutta yksi tuomareista Harold Burton onnistui tuomaan kaksi muuta, oikeusministeri Frank Murphy ja oikeus William O. Douglas muuttaa äänestystään

Kuinka monta tahallista ja tarkoituksellista sähkövirran uudelleenkäyttöä se tekee julman, epätavallisen ja epäoikeudenmukaisen rangaistuksen aikaansaamiseksi? Jos viisi yritystä olisi "julma ja epätavallinen", olisi vaikeaa vetää linja kahden, kolmen, neljän ja viiden välillä.

Äänestys oli nyt 5-4 vastaan Francis, mutta vain tuskin, että yksi tuomareista, Felix Frankfurter, morisen näkökulmasta, joka oli Francisin puolelta, ei oikeudellisesta näkökulmasta voi äänestää hänen puolestaan. Frankfurter kirjoitti Burtonille päätöksestään: "Olen pahoillani, etten voi mennä kanssasi, mutta minä itkeä kyyneleitä, joista ilmaiset eri mieltä". Joten lopulta he hallitsi Francis 5-4: aa, seuraavana päivänä hänen 18-vuotispäivänsä.

Oikeusministeri Frankfurter oli niin huolissaan siitä, että huolimatta siitä, että hän oli tuominnut Francisia vastaan, hän avasi Louisianan ystävän avun, joka oli myös Louisianan kuvernöörin Jimmie Davisin kanssa ystävällinen neuvottelupäällikkö yrittää vakuuttaa kuvernöörin matkustamaan Francis rangaistus elinkautiseen vankeuteen. Tämä yritys epäonnistui.

Vaikka monet asianajajat olisivat myöntäneet tappion menettämättä asiaa korkeimman oikeuden edessä, de Blanc "ei ollut vielä alkanut taistella". Hän alkoi jälleen kerran tällä kertaa väittäen, että oikeudenkäynti oli ollut häpeällistä ja että uusia todisteita oli paljastettu, mukaan lukien edellä mainittu totesi, että silminnäkijä oli nähnyt auton, jossa oli valot proviisorin talon ulkopuolella, heti laukausten jälkeen. Tämän vuoksi hän toivoi saavansa Francisille uuden oikeudenkäynnin, tällä kertaa todellisen puolustuksen.

Ongelmana oli, että uuden täytäntöönpanon päivämäärä oli jo asetettu, ja kun hän epäili, että hän olisi valinnut vaihtoehtoisen argumentin, jonka hän otti korkeimmalle tuomioistuimelle, de Blanc oli vaikeuksissa saada päivämäärää siirtymään takaisin, jotta hän voisi käydä läpi tarvittavat oikeudelliset kannanotot uuden oikeudenkäynnin saamiseksi.

Lopulta Francis itse, joka oli kertonut Blancille, ei halunnut toista oikeudenkäyntiä, lopulta vakuutti hänet lykkäämään asiaa kaksi tuntia ennen suunniteltua teloitusta, kun hän ilmoitti, ettei hän halunnut aiheuttaa hänen äitinsä Louise Francis, enemmän stressiä (hän oli sairas tuona ajankohtana).

De Blanc kunnioitti hänen pyyntöään ja 9. toukokuuta 1947 Francis oli jälleen kiinnitetty Gruesome Gertielle, tällä kertaa asettanut oikein. Kun häneltä kysyttiin, onko hänellä viimeisiä sanoja, hän vastasi: "mikään ei ollenkaan" ja he käänsivät kytkimen ja tekivät hänet 24: n hengen kuolemaan istuen tuolla kauhealla tuolilla.

On syytä huomata täältä huolimatta epäilyttävistä tapahtumista huolimatta, jotka johtivat Francisin vakaumukseen, on pieni mahdollisuus, että Francis tappoi Thomasin (painottaen "vähäistä"). Yksi Thomasin ID: stä oli löydetty Francis lompakosta, kun häntä alun perin kuulusteltiin ja lompakko sanottiin kuuluvan Thomasiin. Vaikka näyttää siltä, että Francis kuljettaa sitä noin kuukausia sen jälkeen, kun oletettavasti murhasi Thomas; yksi harvoista todisteista, jotka olisivat voineet yhdistää hänet rikokseen. Vaikuttaa todennäköiseltä, että nämä todisteet olisi voitu helposti istuttaa tai yksinkertaisesti tehdä, koska tällaisia fyysisiä todisteita ei koskaan esitetty.

Francis myös oletettavasti myöhemmin johtaa poliisia, missä hän oli heittänyt aseen pois muutaman korttelin päässä, josta Thomasin talo oli. Tuolloin ei ollut aseita, mutta muutama kuukausi ennen tätä jotain tuntematonta kansalaista oli oletettavasti löytänyt aseen siinä tarkassa paikassa ja eräs muu tuntematon kansalainen väitti väittäneensä löytäneensä kantolaukun samalla alueella. Kummassakin tapauksessa he ilmoittivat lähettäneensä nämä asiat poliisille. Jälleen, ei ollut todistajia ympärillä vahvistaakseen mitään tästä, eikä siellä ollut oikeudellista edustusta Francis tuolloin. (Hänen ensimmäinen mahdollisuus puhua asianajajalle ei tullut vasta kuukausi sen jälkeen, kun hänet vangittiin, vain kuusi päivää ennen oikeudenkäyntiä.)

Joten taas todisteet Raamatusta vastaan ovat erittäin kyseenalaisia. Kuitenkin todella outoa oli se, että koko ajan Blanc ja NAACP taistelivat Francis-elämästä, hän ei koskaan palauttanut tunnustustaan ja näytti siltä, että hän oli tappanut Thomasin, mutta ei milloinkaan ole syytä miksi ja kieltäytyi syistä oikeudessa. Yksi ainoa tapaus, jonka hän näyttää ilmoittaneen, ei ole tehnyt sitä, näet yllä olevassa kuvassa, jossa hän kirjoitti vankiluseinään "luonnollisesti en ole murhaaja." On arveltu, että hän voisi ovat suojelleet hänen perheensä pitämällä suunsa kiinni.

Siitä huolimatta, juuri ennen kuolemaansa, Francis lähetti Shreveport Sunille kirjeen, jossa hän sanoi hyvästit niille, jotka olivat tukeneet häntä ja päättivät,

Jokaiselle, minun parhaani jäähyväiset haluaisin lähettää, eikä kukaan pääse kauheaan loppua.

Bonustiedot:

• Kolme vuotta sen jälkeen, kun Francis oli kuollut Gruesome Gertiessä, korkein oikeus päinvastoin murhasi rangaistuksen, jossa ensisijainen todiste oli yksinkertaisesti, että 15-vuotias oli tunnustanut murhasta viiden tunnin kuulustelun jälkeen, jolloin poika oli yksin poliisin kanssa. Korkeimman oikeuden tuomio perustui siihen, että "ei voi uskoa, että tarjouskilpailuikäinen mies on ottelu poliisille tällaisessa kilpailussa. Hän tarvitsee neuvontaa ja tukea, jos hän ei tule uhreiksi ensin pelosta, sitten paniikista. Hän tarvitsee jonkun, jolle taivutetaan, ettei lain ylenmääräinen läsnäolo, kuten hän tietää, murskata hänet. "Näyttää siis siltä, että jos Blanc joutui ottamaan tämän argumentin korkeimpaan oikeuteen asti, Francis olisi voinut päästä pois.
• Vaikka Willie Francis oli ensimmäinen tuntematon henkilö, joka ei onnistunut tappaa sen jälkeen, kun hallitus oli tuominnut tappamisen sähköiskun kautta, sähköinen tuoli oli ensimmäinen teloittava mies, Fred Van Wormer. Wormer toteutettiin vuonna 1903 sähkötuen avulla. Kun hänet julistettiin kuolleeksi, hänen ruumiinsa oli poistettu morgueon, jossa hänet havaittiin olevan vielä elossa. Niinpä he palauttivat hänet sähköiseen tuoliin. Kuitenkin, kun hän palasi tuolille, hän kuoli. Tästä huolimatta he kiinnittivät hänet takaisin tuolille ja paistivat hänet uudelleen, vain siinä tapauksessa.
• Potentiaalinen motiivi siitä, miksi Francis on voinut tappaa Thomasia, ehdotettiin hänen kuolemansa jälkeen, kertoen hänen toteamuksestansa "se oli salaisuus hänen ja minän välillä." Tämä ei kuitenkaan perustunut minkäänlaisiin suoraviivaan näyttöön, vaan pikemminkin perustuu vain kuulemiseen. Stella Vincent oli Thomasin entinen työntekijä. Hänen sisarensa, Edith, totesi, että Stella oli kertonut hänelle kuolemantuotteestaan, miksi hän oli jättänyt Thomasin työn niin kauheasti niin monta vuotta aikaisemmin. Hän kertoi Edithille, että hän oli kävellyt Thomasissa ja Francisissa takahuoneessa ja "oli nähnyt jotain apteekista, joka oli niin häirinnyt, että hän ei voinut kestää paluuta" ja pian sen jälkeen, kun hän muutti Floridaan. Erityisesti hän lausui olevansa todistaja "tapahtuma" (ilmeisesti seksuaalinen luonne) välillä Thomas ja Francis. Jonkin ajan kuluttua hän kuuli Thaimaan "huutaa ja luita poikaan." Joten on ehdotettu, että ehkä tämä "tapaus" motivoi murhaa. Toiset ovat spekuloineet tästä, että ehkä Francis oli ilmoittanut tapahtumasta varamiehille, joka sitten antoi hänelle aseen ja auttoi häntä murhata Thomasin saatuaan lupauksen häneltä, että jos hänet koskaan kiinni, hän ei mainitse sijaisen osallistumista. Kuitenkin hänen vankilaansa aikana, Francis toisti toistuvasti, että hän oli pitänyt Thomasia, eikä hän koskaan vaikuttanut hetkeksi ikään kuin hän olisi saattanut hänelle huonon tahdon. Hän kuvaili Thomasia "melko hyväksi pomo", "paisunut kaveri", "erittäin hieno mies" ja totesi, että "hänellä ei ollut" raivoa "häntä vastaan (Thomas) eikä se ollut rahan jälkeen.
• Elämänikäisen kenraali Andrew Thomas, joka oletettavasti oli varsin naisten mies ympäri kaupunkia, aiheuttivat sijaisen epäilevän, että Thomas oli sekaisin vaimonsa kanssa, kaksi avioliitosta Thomasista, usein vieraillut Bea Nassan ja Henrietta Duplantis, näkivät toisenlaisen näkemyksen. He väittivät, että Thomas oli homo eikä ollut kiinnostunut naisista muusta kuin nauttimisestaan. Hänen mielellään oli myös nauttinut siitä, kuinka hän käytti kauppaansa myydyistä kauneudenhoitotuotteista, mikä osittain selitti vierailujaan. Tämä perustuu kuitenkin pelkästään näiden kahden naisen sanaan, joiden media on tuhonnut heidän elämässään, että Thomas viettää usein talonsa aikaa heidän aviomiehensä ollessa poissa. Niinpä on mahdollista, että he olisivat voineet tehdä tästä tarinasta katteen heidän asioistaan, mikä olisi ollut vieläkin skandaalia tuona aikana. Tai on mahdollista, että he kertovat totuudesta, joka olisi selittänyt Thaimaan heimoon tuona päivänä ja ikäisenä, ja olisi ollut erityisen traagista, jos vihainen aviomies, kuten varapuheenjohtaja, olisi tappanut hänet.
• William Kemmler oli ensimmäinen ihminen, joka teloitettiin sähkötuulettimen kautta koko vuodelta 1890. Suorituksen aikana he aloittivat sähkökammion Kemmlerin 17 sekunnin ajan, sitten kun he löysivät sydämensä vielä lyö ja hän hengittää edelleen, he paistivat hänet uudelleen sen jälkeen, kun generaattori oli täyttänyt. Lopulta kesti kahdeksan minuuttia tappaa hänet ensimmäisestä järkytyksestä kuolemaan.Vaikka se oli melko kauhea tapaus, joka aiheutti yhden katsojan huomata, että "he olisivat tehneet paremmin käyttämällä kirveen" ja toinen, jonka mukaan se oli "paljon pahempi kuin roikkuu", on huomattava, että Kemmler oli alun perin tullut tajuttomaksi ja koskaan palautunut tietoisuuteen koko koettelemuksen. Niin, errr, se on jotain kai. Kemmlerin rikos tappoi vaimonsa hatchetilla. Hän melkein lähti tällaisesta kohtalostaan, kunnes Thomas Edison teki nyt tunnetut argumenttinsa, että teollisessa laboratoriossaan keksitty sähkötuoli oli kivuton tapa suorittaa teloitusta, mikä auttoi tuomitsemaan asiaa.
• Martha Place oli ensimmäinen nainen, joka teloitettiin sähkötuolin kautta vuonna 1899. Hänen rikoksensa tappoi hänen poikalapsensa Ida Place uskomattoman hirvittävästi. Helmikuun 7. päivänä 1898 hänen miehensä tuli kotiin etsimään vaimonsa hurjaa kirkkoa ja yrittää murhata häntä (kenellä ei ole ollut tapaa tapahtua ainakin kerran, kun he tulivat kotiin töistä;-)). William Place pakeni ja juoksi poliisille. Kun he palasivat taloonsa, he löysivät Martha Place -yrityksen yrittävän tappaa itsensä polttimien kautta hengityskaasulla (hän makasi keittiön lattialla ilman tajuntia, kun kaasu vuotaa huoneeseen). He katkaisivat kaasun ja etsivät kotiin Williamin 17-vuotiaalle tyttärelle, joka oli kuolleena sen jälkeen, kun oli saanut happoa silmiin ja kasvoihin ja ilmeisesti kuolla tukehtumisesta.
• Vaikka Place oli ensimmäinen sähkövoimatoimistossa oleva nainen, eräs nainen oli ensimmäisenä tuomittu tällaiseen kohtaloon, mutta Maria Barbella vapautettiin valituksesta. Barbellan on mielenkiintoinen tapaus, koska hän myönsi syyllisyytensä Domenico Cataldon kurkun leikkaamiseen. Tuomaristo oli kuitenkin erittäin sympaattinen hänen ahdinkoonsa. Cataldo kohtasi Paikkaa, kun hän lopulta vei hänet lennolle ja laittoi hänet juomaan saadakseen hänet tekemään seksiä hänen kanssaan (vaikka meillä on Barbellan sana vain, kun hän murhasi Cataldoa). Olipa kyse sitten konsensusta vai ei, Barbella yritti saada Cataldoa menemään naimisiin. Cataldo kieltäytyi aluksi siitä, että hän palasi pian Italiaan. Hän myöhemmin sopi, että hän menisi naimisiin, kunhan hänelle maksettiin 200 dollaria. Sen sijaan, että hän maksaisi hänet, Barbella tappoi hänet katkaisemalla kurkunsa partavalla. Koska hän oli yleinen myötätunto ja se, että hän ei voinut puhua englantia (mikä estänyt hänen kykynsä todistaa itselleen oikeudenkäynnin aikana, vaikka hän tunnusti murhasta italiaksi), hänelle myönnettiin toinen oikeudenkäynti, jossa hänet pidettiin " henkisesti sairas". Toisen oikeudenkäyntinsä aikana hänet löydettiin viattomaksi ja vapautettiin. Hän meni pian naimisiin ja oli poikansa, jotta hänen miehensä, ilmeisesti rohkein mies maailmassa, jättäisi hänet ja palasi Italiaan, koska Cataldo oli luvannut tehdä Barbellan leikkaavan hänen kurkkunsa.
• Kun hänet lähetettiin ensimmäiseen teloitukseen, Francis sanoi, että varapuheenjohtaja sanoi hänelle: "Älä huoli, Willie, se ei vahingoita sinua kovin paljon. Et edes tunne sitä! "Francis sanoi, että hän ajatteli:" En ollut huolissani siitä, olisiko se satuttaa minua. Olin enemmän huolissaan siitä, että se tappaa minut."
• Vastapainona de Blancin väitteelle, jonka mukaan oli äärimmäisen vaikeaa saada mies käydä läpi sähkötuolet kahdesti, kapteeni Foster totesi, että Francis ei ollut kärsinyt mitään fyysistä vahinkoa, koska "oli pulaa - pieni lanka oli löysä ja nykyinen kävi takaisin maahan eikä käydä niggerin kanssa. "Tohtori Youngue, mestari, joka valvoo teloitusta, totesi, että Francis oli pyörtynyt niin voimakkaasti, kun he käänsivät kytkimen, että huolimatta siitä, että hän oli kiinnitetty tukevasti tuoliin, hän muutti 300 punta tuoli useaan kertaan sähkön virratessa.